Не уступивший депутату-боксеру пешеход признан виновным

Пешеход Андрей Зорин, который не уступил дорогу машине подмосковного депутата Игоря Арансона и был им избит, признан виновным в нанесении побоев этому политику. Это решение приняла апелляционная инстанция Можайского городского суда. Зорин и его брат, который участвовал в потасовке, признаны виновными и наказаны. Одного из братьев оштрафовали на 10 000 руб., второго приговорили к трем месяцам исправительных работ, заявила «РИА Новости» их адвокат Сталина Гуревич. Таким образом, апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор от 3 февраля и признала действия пешеходов не самозащитой, а участием в драке. Низшая инстанция опиралась на видеозапись инцидента, вторая инстанция не сочла ее доказательством.



Ранее было установлено, что 25 октября 2011 г. депутат вместе с сыном Дмитрием в Уваровке избили пешехода — 25-летнего Андрея Зорина. Зорин пострадал, после того как, переходя дорогу по «зебре», не пропустил машину Арансона. Депутат и его сын, которые профессионально занимаются боксом, избили Зорина и его брата. Потерпевшие получили множественные ушибы лица и туловища, травмы головы, сотрясение мозга.

В суд были поданы три заявления: жалоба депутата на братьев, которые, по его словам, его избили. Братья Зорины подали заявления в порядке частного обвинения на Дмитрия Арансона и отдельно — на Игоря Арансона. По жалобам братьев Можайский суд в начале мая признал депутата с сыном виновными и приговорил Арансона-старшего к году ограничения свободы, а Арансона-младшего к штрафу в 25 000 руб.

Жалобу Арансона суд рассмотрел раньше. В начале февраля Можайский городской суд братьев оправдал. Показания депутата о том, что братья били его по лицу и угрожали ножом, суд счел предположениями, а не доказанным фактом, сообщала «Газета.ру». В апелляционной инстанции суд признал видеозапись камеры слежения, на которой видно, как депутат с сыном избивают братьев, «недопустимым доказательством» и исключил ее из состава дела. Это решение судья объяснил тем, что был нарушен порядок изъятия записи в качестве вещественного доказательства. Адвокат Гуревич пообещала «Интерфаксу», что решение апелляционной инстанции о виновности ее подзащитных будет оспорено. Однако с учетом того, что суд перестал считать видеозапись доказательством, она опасается, что Арансон может выиграть и апелляцию на решение суда, признавшего его виновным.

 

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков телеграм
  
gambitushka
gambitushka
Был на сайте никогда
38 лет (29.12.1986)
Читателей: 254 Опыт: 0 Карма: 1
все 193 Мои друзья
Я в клубах
Как сделать? Пользователь клуба
Клиника / Scrubs Пользователь клуба
Сообщество фотолюбителей Пользователь клуба
Аниме Пользователь клуба
Фотографируем Пользователь клуба